Nuestra teoría sobre los pronósticos económicos errados goza de muy buena salud, como quedó demostrado, una vez más, con la conclusión del acuerdo de Argentina con el Club de
París.
Hoy, nuevamente, este
humilde servidor público se empecina en mostrar esas inconsistencias mediáticas con la
ayuda del archivo de los medios. Lo que es una manera de leer esos habituales
malos augurios en un contexto que los resignifiquen; y esta vez corroborando la
infalibilidad de nuestra teoría sobre los pronósticos económicos, creada para
resguardarnos de los opinólogos de café profesionales
sobre el devenir de la economía criolla.
Mala praxis hemos llamado aquí
mismo hace poco a esta obstinada costumbre del yerro (ocultada por
los mismos medios que publican sus previsiones), ejercida impunemente por los
que supuestamente “la tienen clara” en materia de economía. Pero, como queda
claro año a año que esta habitual práctica del "pifie" (mala
praxis) es inevitable, este Basurero convirtió ese
defecto en una virtud (para los lectores), postulando la Teoría Basurera sobre los Pronósticos Económicos Mediáticos (T.B.P.E.M.), muy útil para aprovechar sus errados vaticinios.
Esta vez, aplicamos
esta teoría también a pronosticadores u opinadores profesionales que no son economistas
(políticos, periodistas, etc.), aunque hablan, opinan y aconsejan como si lo
fueran...
Mi abuela decía
sabiamente que “el que tiene boca se equivoca”, pero el hecho de tenerla no nos obliga a
hablar u opinar de lo que no sabemos, y menos aún a pronosticar o presagiar por los medios de difusión sobre las prespectivas del rumbo económico nacional (salvo que sea con ocultos propósitos...). Por lo tanto, los habituales errores de estos personajes merecen ser confrontados con dicha teoría basurera.
Veamos, entonces, los casos
referidos a los pronósticos/presagios sobre las negociaciones de Argentina con
el Club de Paris, lo que corroboraría la pertinencia de esta humilde pero provechosa teoría:
14 de abril de 2014.
Fausto Spotorno, director
de Orlando Ferreres: "Para pedir un préstamo al Club de París, es
necesario una auditoría del FMI y esto es un problema que Argentina no ha
resuelto porque el Gobierno se peleó con el Fondo y ahora tenemos déficit
fiscal y tenemos que pagarlo con nuestra plata y también pagar los vencimientos
de deuda y el país no tiene plata para todo".
24 de mayo de 2014.
Eduardo Levy Yeyati,
Elypsis: "Hay escepticismo respecto de los plazos y de la posibilidad de
correr al FMI".
23 de enero de 2014.
Ernesto Sanz, senador
nacional (UCR): "La economía sufre la impericia política del Gobierno, un
ejemplo es Kicillof con el Club de París que generó expectativas que no
cumplió".
22 de enero de 2014.
Jorge Altamira (Partido
Obrero): "Concluye en otro fracaso la intención de obtener un apoyo del
Club de París para poder colocar un bono en el mercado internacional, sin todas
las garantías financieras y políticas que exigen los estados miembros de ese club".
31 de agosto de 2013.
Roberto Lavagna,
político: "El Gobierno carece de toda credibilidad en el exterior, porque
no se cumple con lo que se promete. No es gratis haber prometido formalmente,
por la propia Presidenta de la Nación, que se iba a arreglar con los acreedores
oficiales del Club de París y después no hacer nada".
22 de enero de 2014.
Alfonso Prat Gay (UNEN):
"El ministro ni siquiera sabe lo que fue a negociar. Están tan
desesperados por los dólares que están esperando la varita mágica de algún
distraído de afuera que pueda resolver el problema, pero el Club de París no lo
va a resolver porque es acreedor de varios países que están complicados".
Febrero de 2014.
Jorge Lanata, Grupo
Clarín: "El Club de París le dijo a Kicillof: 'nene, andate y volvé cuando
crezcas'".
24 de mayo de 2014.
Miguel Kiguel, Econviews:
"...Está yendo a la reunión sin una
negociación avanzada, cuando estas reuniones deberían ser para terminar
un acuerdo".
23 de mayo de 2014.
Jorge Todesca, Finsoport:
"Veo muy verde un acuerdo con el Club de París, el ministro llega a una
nueva reunión sin nada de avance...".
21 de enero de 2014.
Javier Alvaredo, ACM:
"Es inaceptable para los acreedores que les pidan que el pago vaya a
inversiones".
23 de mayo de 2014.
Guillermo Nielsen,
Strategic Investments S.A.: "Sería inédito si la Argentina lograra sacar
al FMI del medio".
28 de mayo de 2014.
Juan Carlos De Pablo,
Depablo consult: "¿Cabe esperar que después de 10 años que los ignoramos y
les dijimos de todo, ahora vengan y te llenen la bolsa de euros?".
26 de enero de 2014.
José Luis Espert, Espert
Consultoría: "Hoy, este anuncio se parece al humo de la negociación con el
Club de París, que el Club niega que haya comenzado y el Gobierno dice que sí
comenzó, cuando hay un DNU firmado por Cristina desde septiembre de 2008 que
manda a pagarle el 100% de la deuda de una, con reservas del Banco
Central".
08 de octubre de 2010
Adrián Ventura
Argentina es un país que
sólo puede desorientar al mundo y, lo peor para un país serio, es dar señales
incoherentes.
La Presidente le asegura
a la canciller Angela Merkel que está dispuesta a pagar la deuda con el Club de
París, pero, por otra parte, rechaza la condición que le pone Merkel: someterse
al FMI. Y, para aclarar los tantos, el canciller argentino, Héctor Timerman
dijo en declaraciones radiales -más destinadas al consumo interno que a las
relaciones internacionales- que lo tiene "sin cuidado lo que diga el
FMI" sobre la Argentina. Se podrían mostrar muchas
contradicciones semejantes. ¿Hay coherencia en los mensajes? ¿Son los mensajes
adecuados para atraer inversiones?
02 de noviembre de 2011
Joaquín Morales Solá
Creen que un acuerdo con el Club de París por la deuda en default le abriría al
país las puertas de esa pacificación con el mundo del dinero. El Club de París
necesita de la auditoría del Fondo Monetario Internacional, que se reduciría
sólo a la revisión anual a la que, en rigor, están sometidos todos sus países
miembros.
01 de abril de 2012
Joaquín Morales Solá
Las políticas económicas,
financieras y comerciales de la dinastía gobernante están colocando al país al
borde mismo del total aislamiento político y económico. La Organización Mundial
del Comercio se prepara para duras represalias al país. El Fondo Monetario
Internacional podría sancionar a la Argentina en los próximos meses.
El férreo límite del
mundo sobresalió en los últimos días. ¿Importa? El mundo es el mundo de aquí y
ahora. La Argentina, en cambio, habita en el pasado, aun en el que ya ha
fracasado.
22 de enero de 2014
El ex titular del Banco
Central y dirigente de UNEN, Alfonso Prat Gay, criticó hoy al ministro de
Economía, Axel Kicillof (...) y opinó que en la conferencia de ayer, brindada
por el ministro de Economía, no se dijo nada: "Kicillof se tomó un avión a
París para explicarle al Club de París que tienen una buena idea de cómo
devolverle la plata. Es un escándalo. En la conferencia de prensa de ayer no
dijo nada".
Sumó a las críticas que
Kicillof "empieza a negociar sin saber cuánto se debe; se tomó un avión,
arma una conferencia de prensa para anunciar lo que no se hizo, se gastó una
semana en China y nadie sabe para qué. Hace un año y medio que se viene
equivocando".
23 de enero de 2014
Martín Kanenguiser de
La Nación
Aunque no trascendieron
detalles en forma oficial, el Gobierno habría reiterado su idea de que se forme
un fideicomiso, posiblemente en el Reino Unido, para que, a medida que la
Argentina paga, reciba inversiones o, al menos, líneas de crédito para bienes
de capital o comercio exterior. Acreedores consultados por LA NACION
consideraron "delirante" la iniciativa, ya que es un esquema que, en
algunos casos, fue aplicado a los países más pobres del mundo y altamente
endeudados.
Otra de la controversia
es la estimación final de la deuda. Según DyN, para la Argentina la deuda
estaría en el orden de los US$ 9500 millones, pero "no se descarta que
para el Club de París esa cifra sea superior y orille los US$ 12.000
millones".
Tampoco está decidido el
rol del Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque Kicillof dijo anteayer que
la Argentina no tiene un programa con el FMI y que presentó una propuesta por
su cuenta, los acreedores sólo exigen que haya una misión del artículo IV, que
no se realiza desde 2006 -a diferencia de lo que ocurre con el resto de los
países miembros del Fondo- para auditar el estado de las cuentas públicas
argentinas.
14 de abril de 2014
Alfonso Prat-Gay:
"El Gobierno está con el ánimo de pasar la gorra".
El ex titular del Banco
Central se refirió a la participación del ministro de Economía, Axel Kicillof,
en la asamblea del FMI: "Lo único que conservó de su discurso fue no
ponerse la corbata", aseguró.
El titular del Palacio de
Hacienda cuestionó días atrás la "mala evaluación de cifras" de la
Argentina por parte del FMI y rechazó que el organismo supervise la negociación
con el Club de París , como pidieron los países acreedores.
"No hay antecedentes
de un acuerdo con el Club de París sin supervisión del FMI. En su enorme
ignorancia de cómo funcionan los mercados, le hicieron creer a Cristina que
tras el acuerdo va a fluir dinero hacia el país", apuntó Prat-Gay.
24 de mayo de 2014
El arreglo con el Club de
París no será sencillo de concretar ni provocará un aluvión de inversiones
(...) Así lo indicaron calificados analistas a LA NACION, a pocos días de la
reunión que el ministro de Economía, Axel Kicillof, mantendrá en la capital
francesa con los acreedores oficiales del país.
La conclusión general es
que difícilmente el ministro pueda lograr un acuerdo en un par de días, pero sí
luego de algunas rondas más de negociación por esta deuda de unos US$ 10.000
millones acumulada desde fines de 2001.
El ex secretario de
Finanzas Miguel Kiguel consideró que el Gobierno "está yendo a la reunión
sin una negociación avanzada, cuando estas reuniones deberían ser para terminar
un acuerdo, pero, a la vez, la Argentina quiere un acuerdo y el Club
también".
También podemos hacer un repaso de lo expresado en los medios masivos de difusión:
Acuerdo Club de Paris e invitación a los BRICS.
Repasemos ahora aquella Teoría
Basurera sobre los Pronósticos Económicos Mediáticos (T.B.P.E.M,) presentada en nuestra
nota Sobre "gurúes" ypronosticadores de la economía y una teoría para aprovechar sus errores anuales:
Dados tres
pronosticadores económicos mediáticos cuyas tasas de aciertos en sus
pronósticos son las siguientes:
Pronosticador A) 40% de
aciertos
Pronosticador B) 35% de
aciertos
Pronosticador C) 10% de
aciertos
¿Cuál de ellos hay que
tomar como referencia para planear nuestras movidas en materia económica?
El amable lector
probablemente atinará a responder: el Pronosticador A, porque tiene un mayor
porcentaje de aciertos o, para estar más seguro aún, prestar más atención a los
augurios de los pronosticadores A y B. Pero de acuerdo a la lógica del la
T.B.P.E.M. deberíamos inclinarnos paradójicamente a leer con atención las
predicciones del Pronosticador C, porque al tener un 10% de aciertos tiene, por
lo tanto un 90% de efectividad para el error. De esta manera, estaremos casi
seguros (¡en un 90%!) de que la realidad económica futura será la opuesta a la
que pronostica ese “experto”.
En cambio, si tomáramos
como referencia las predicciones más efectivas de los sujetos A y B, que tienen
una tasa de acierto de un 40% o un 35%, nuestra tasa de seguridad para intuir
la realidad económica futura es marcadamente menor; incluso estaremos seguros
solamente en un 60% o un 65% de que la realidad económica será la opuesta a la
que ellos vaticinan.
Como vemos, las chances
de error del Pronosticador C y, por lo tanto, de acierto para nosotros son
mayores en cualquier caso. Se trata simplemente de utilizar la lógica inversa
al “sentido común” (con perdón de la palabra).
Es evidente que nos será
difícil encontrar un pronosticador economista que nos brinde una tasa de
seguridad mayor para atisbar el futuro económico de nuestro país, utilizando,
por supuesto, esta Teoría Basurera sobre los Pronósticos Económicos Mediáticos.
Y ahora, a manera de
yapa, la lista de los consuetudinarios erradores de pronósticos que deberíamos
tener como referencia si queremos conocer, año a año (a grosso modo y aplicando
la presente Teoría) la probable realidad económica futura del país:
Los economistas Miguel
Angel Broda, Carlos Melconian, Orlando Ferreres, Juan Luis Bour, Carlos
Rodríguez, Mario Brodersohn, Jorge Todesca, Rodrigo Alvarez, Aldo Abram,
Eduardo Fracchia, Abel Viglione, Dante Sica, Daniel Artana, Alfonso Prat Gay,
Martín Redrado, Ricardo Delgado, José Luis Espert, Ricardo Arriazu, Nadín
Argañaraz, Nicolás Bridger, Martín Lousteau, Javier González Fraga, Santiago
Urbiztondo, Ricardo López Murphy; y los institutos, sociedades o fundaciones:
Econométrica SA, Ecolatina, IAE, Finsoport, Exante, Abeceb, Ecolatina,
Analytica, Goldman Sachs, Instituto Argentino de Análisis Fiscal, IERAL, Centro
de Estudios Macroeconómcos (CEMA), Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas
(FIEL) y el Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana
(IERAL) de la Fundación Mediterránea, y siguen las firmas...
Ahora bien, si lo que
queremos es conocer una opinión seria y fundamentada sobre la economía del
país, no debemos recurrir a estos mismos economistas sino a otros, que
seguramente no suelen pronosticar el futuro de la economía...
Es por eso que quienes aplicábamos esta útil teoría a los consejos y predicciones sobre las negociaciones con el Club de Paris confiábamos (aunque no sólo por eso) en el equipo económico que las estaba llevando a cabo. En cambio, quienes escuchaban confiadamente en los augurios de esta grupo de opinadores de café profesionales se vieron sorprendidos por acuerdo al que se llegó.
Algunos de los "detalles" que esos opinadores mediáticos (verdaderos erradores seriales) ignoran (¿a sabiendas?) son los intereses en juego en este tipo de negociaciones, y que, obviamente, el gobierno sí tiene en cuenta, están expresados en esta nota del periodista David Cufré.
Como hemos visto, la Teoría Basurera sobre los Pronósticos Económicos Mediáticos no nos promete nada, pero seguramente ¡no nos va a defraudar!...
Algunos de los "detalles" que esos opinadores mediáticos (verdaderos erradores seriales) ignoran (¿a sabiendas?) son los intereses en juego en este tipo de negociaciones, y que, obviamente, el gobierno sí tiene en cuenta, están expresados en esta nota del periodista David Cufré.
Como hemos visto, la Teoría Basurera sobre los Pronósticos Económicos Mediáticos no nos promete nada, pero seguramente ¡no nos va a defraudar!...
